Anche se questo film TV del 1990 ha avuto un mucchio di volti familiari sia dalla TV che dai film degli anni '80 e '90, questo film non è stato particolarmente entusiasmante. E il titolo è un po 'un'esca. <br/> <br/> La storia parla della dottoressa Clare Winslow che individua il luogo e l'ora di un forte terremoto che colpirà la soleggiata Los Angeles. <br/> <br/> Greanted, il film per la TV non dipende da grandi effetti, ma più dal dramma e dalla paura di un terremoto, così come dall'impatto che tale evento ha su coloro che vivono in un'area a rischio di terremoti. <br/> <br / > La lista del cast era molto carina, con molti volti familiari, almeno per noi che guardavamo programmi TV e film durante gli anni '80 e '90. <br/> <br/> "The Big One: The Great Los Angeles Earthquake & quot" ; era troppo lento per i miei gusti e il mio interesse si stava allontanando rapidamente un paio di volte durante i 180 minuti in cui il film per la TV si dirigeva. <br/> <br/> Se ti piacciono i film sui disastri, allora ti suggerisco di guardare qualcos'altro interamente. Ma poi di nuovo, è perché mi piace che accadano cose entusiasmanti in un film catastrofico. Se ti piacciono i drammi umani ambientati in un terremoto, forse questo film TV potrebbe interessarti. & quot; The Big One: The Great Los Angeles Earthquake & quot; è un film catastrofico, ben fatto, realizzato per la TV e trasmesso dalla NBC nell'autunno del 1990 come film in due parti. Joanna Kerns (la star di TV "Growing Pains") interpreta un sismologo preoccupato che il terremoto del titolo colpirà Los Angeles. Ma prima che possa fare la sua previsione, incrocia i suoi familiari, i colleghi di lavoro e i funzionari della città. Il film è a tratti lungo (questa recensione è basata sull'intero film di quattro ore che è stato trasmesso in anteprima su NBC, non sulla versione ridotta di home video), ma mi ha tenuto interessato e intrattenuto durante le sue intere quattro ore. La seconda volta che il film è andato in onda su NBC hanno tagliato un'ora di filmato e l'hanno abbreviato in un film di tre ore. Anche quella versione era abbastanza buona. Ma poi ho visto la versione home video con metà del film andato. Questa è la versione da dimenticare. Rimani con la versione da tre ore o con la versione full-time di quattro ore se la trovi in TV. <br/> <br/> Le versioni da tre a quattro ore: *** (su quattro) <br/> <br/> La versione home video: ** (su quattro) Questo film non è stato male, in quanto ha affrontato il più grande terremoto che Los Angeles potrebbe avere. Il film si concentra sulla preparazione della città e sul terremoto stesso. Tutto sommato, non male, con prestazioni decenti. <br/> <br/> ** 1/2 su **** Ottimi effetti speciali pre e post-terremoto, un accumulo credibile e una recitazione complessiva contribuiscono a un'esperienza cinematografica molto divertente ma alquanto terrificante. Vale sicuramente la pena guardare un orologio. <br/> <br/> Ciò che distoglie dal film sono un numero di sottotrame finte che non aggiungono nulla perché sono o lezioni politiche inventate, stereotipate o troppo ovvie. L'omicidio non ha assolutamente nulla a che fare con nulla e non rientra nel film. La maggior parte delle persone non starà a guardare questo per vedere le dinamiche di una famiglia litigare per una festa di compleanno o sposare una figlia. Molti di noi sono stanchi di essere colpiti in testa con una lezione ricoperta di zucchero sugli alieni illegali che sono il dono di Dio per l'umanità. Non c'era bisogno di avere un'altra sottotrama sui proprietari immobiliari malvagi in qualche modo responsabili di un tremendo terremoto. E l'angoscia per nessuno che volesse che Claire parlasse era fuori luogo. Se può aver contribuito alle vittime causando panico di massa con il suo assistente. <br/> <br/> Perché mettere tutte queste mini-moralità in un buon film catastrofico? Ci sono modi per farci preoccupare dei personaggi senza spingerli giù per la gola. <br/> <br/> Comunque, vale la pena vederli, specialmente per quelli di noi che vivono o hanno vissuto a Los Angeles. C'è solo "qualcosa" nel vedere ciò che è familiare ridotto in rovina è un'esperienza umiliante. IL GRANDE TERREMOTO DI LOS ANGELES è un'esplorazione di un film TV su un tema familiare: un terremoto che colpisce una grande metropoli, come si vede in EARTHQUAKE e SAN ANDREAS. Il problema con questo film è che corre non meno di tre ore, e non ha assolutamente alcun motivo per farlo. La trama è più che familiare da quasi tutti gli altri film catastrofici a cui puoi pensare, con uno scienziato esperto che predica un disastro imminente, ma che finisce per non essere creduto da tutti quelli intorno a lei. Nel frattempo vengono introdotti vari altri personaggi assortiti, dai giornalisti ai poliziotti, funzionari governativi e gente comune. Il terremoto in sé non colpisce fino a che non sono trascorse più di due ore di tempo, anche se gli effetti speciali sono decenti e c'è un buon dramma derivante dalla situazione. Ma questo non ha davvero bisogno di essere tre ore.
Vahnikol replied
348 weeks ago